BND vs AGG — 수익률 거의 같은데 395조 vs 190조, 뭐가 다를까

📖 약 26분 소요

미국 채권 ETF를 처음 알아보면 가장 먼저 만나는 두 이름이 BND와 AGG다. BND는 뱅가드(Vanguard), AGG는 블랙록(BlackRock)의 iShares 브랜드로 나온다. 둘 다 미국 투자등급 채권 전체를 담는 총합 채권(Aggregate Bond) ETF다.

수수료는 둘 다 0.03%로 동일하고, 10년 연환산 수익률도 BND 1.35% vs AGG 1.34%로 소수점 둘째 자리에서 겨우 갈린다. 그런데 BND의 AUM(운용 규모)은 3,953억 달러로 AGG(1,358억 달러)의 약 3배다.

이렇게 닮은 두 ETF에서 BND vs AGG 비교가 의미 있는 건 추적 지수와 채권 구성에 미묘한 차이가 있기 때문이다. 특히 Fed의 금리 정책이 변동하는 2026년 환경에서는 그 차이가 실질 포트폴리오 성과에 영향을 줄 수 있다.

BND vs AGG — 추적 지수의 결정적 차이

BND는 Bloomberg US Aggregate Float Adjusted Index를 추적한다. AGG는 Bloomberg US Aggregate Bond Index를 추적한다. 이름이 거의 같지만 “Float Adjusted(유통량 조정)”라는 단어 하나가 핵심 차이다.

Float Adjusted는 연방준비제도(Fed, 미국 중앙은행)가 보유한 채권을 지수에서 제외한다는 뜻이다. Fed가 양적완화(QE)로 대량 매입한 MBS(주택저당증권)나 국채는 시장에서 실제로 거래되지 않는다. BND는 이런 비유통 물량을 빼고 실제 거래 가능한 채권만 반영한다.

AGG는 발행 물량 전체를 지수에 포함한다. 결과적으로 AGG가 MBS 비중이 더 높고, BND는 국채 비중이 상대적으로 더 높다.

양적긴축(QT) 시대의 Float Adjusted 의미

2022년부터 Fed는 양적긴축(QT, Quantitative Tightening)을 진행 중이다. 매달 보유 채권을 시장에 내놓으면서 Fed의 대차대조표가 줄어들고 있다. 이 과정에서 Float Adjusted 지수와 일반 지수의 차이가 좁혀진다.

구체적으로 말하면, Fed가 MBS를 시장에 환원할수록 그 물량이 “유통 가능”해지기 때문에 BND의 Float Adjusted 지수에도 편입된다. QT가 지속될수록 BND와 AGG의 MBS 비중 차이는 실질적으로 줄어드는 구조다. 2026년 현재 Fed의 대차대조표 축소가 계속되고 있다는 점에서 두 ETF의 구성 차이가 과거보다 더 좁아지는 방향으로 수렴 중이다.

기본 스펙 비교 — AUM·수수료·배당수익률

운용 규모 차이가 눈에 띈다. BND는 AUM 3,953억 달러(약 550조 원)로 AGG(1,358억 달러, 약 190조 원)보다 3배 가까이 크다. 두 ETF 모두 미국에서 가장 큰 채권 ETF에 속하므로 유동성 걱정은 없다.

수수료는 0.03%로 완전히 동일하다. 1억 원 투자 기준 연간 3만 원이니 사실상 무시할 수준이다.

배당수익률은 BND 3.91% vs AGG 3.88%로 BND가 근소하게 높다. 둘 다 매월 분배금을 지급하므로 월배당 ETF를 찾는 투자자에게 적합하다. BND는 2025년 기준 주당 연간 2.86달러를 분배했다.

듀레이션(Duration, 금리 변동에 대한 가격 민감도)은 BND 5.9년 vs AGG 6.3년이다. 0.4년 차이가 작아 보이지만, 금리가 1%p 오르면 BND는 약 5.9%, AGG는 약 6.3% 가격이 하락한다는 의미다. 금리 상승기에는 BND가 상대적으로 덜 빠진다.

10년 누적 수익률 — 거의 같지만 완전히 같지는 않다

BND vs AGG 10년 총수익률 추이

2016년 1월~ | 주간 종가 기준

BND

AGG

* 2022년 금리인상기에 두 ETF 모두 큰 폭의 하락 — 채권도 안전하지 않았던 구간

출처: Yahoo Finance (yfinance) | valueflake.com

yfinance 데이터 기준 2016년 초부터 2026년 초까지 10년 누적 수익률을 보면 BND +22.4% vs AGG +21.8%로 BND가 0.6%p 앞선다. 연환산으로는 각각 1.35%, 1.34%로 거의 같다.

모든 구간에서 차이가 0.1%p 이내다. 10년 복리로 따지면 1,000만 원 투자 시 BND 1,143만 원 vs AGG 1,142만 원으로 약 1만 원 차이에 불과하다.

2022년 금리 인상기 — 채권 ETF 역사상 최악의 해

2022년은 채권 투자자에게 기억하기 싫은 한 해였다. Fed가 인플레이션을 잡기 위해 기준금리를 0.25%에서 4.5%까지 한 해 만에 올렸고, 채권 가격은 수십 년 만에 최대 폭으로 하락했다.

BND는 2022년 -13.1%, AGG는 -13.3%를 기록했다. 두 ETF 모두 역사적인 손실이었지만, BND가 0.2%p 덜 빠진 건 듀레이션이 0.4년 짧아서다.

이후 회복 경로를 보면:

• 2023년: BND +5.5% / AGG +5.5% — 금리 추가 인상에도 배당 수입으로 소폭 회복
• 2024년: BND +4.9% / AGG +4.6% — 금리 동결 이후 채권 가격 반등 시작
• 2025년: BND +3.1% / AGG +3.1% — 금리 인하 기대가 이미 가격에 반영된 상태

손실이 워낙 컸기 때문에 2026년 초 현재도 2021년 최고점 대비 완전 회복에는 이르지 못했다. 하지만 배당 수입을 포함한 총수익 기준으로는 상당 부분 만회했다.

채권 구성 — 국채·회사채·MBS 비중 비교

BND vs AGG 비교에서 실질적으로 가장 의미 있는 차이가 여기에 있다.

BND는 미국 국채 비중이 51.5%로 전체의 절반을 넘긴다. 팬데믹 이후 국채 발행이 급증하면서 10년 전 40%대에서 크게 늘었다. 회사채 25.5%, MBS 19.4% 순이다.

AGG는 국채 47.8%, 증권화 채권(MBS+ABS) 25.1%, 회사채 24.3% 순이다. BND 대비 MBS 비중이 높은 이유가 앞서 설명한 Float Adjusted 차이 때문이다. Fed가 보유한 MBS를 지수에서 빼지 않으니 MBS 비중이 자연스럽게 높아진다.

신용등급 구성은 비슷하다. 둘 다 AAA+AA 등급이 70% 이상이고, 투자부적격(정크본드) 채권은 포함하지 않는다. PortfoliosLab BND vs AGG 비교에서 상세 데이터를 확인할 수 있다.

리스크 지표 — 금리 인상기 손실 비교

2022년 금리 인상기는 채권 투자자에게 역사적인 손실을 안겼다.

• MDD(최대 낙폭): BND -18.1% vs AGG -18.4% — BND가 소폭 방어
• 변동성(1Y): BND 1.42% vs AGG 1.47% — BND 소폭 안정적
• 샤프 비율(1Y): BND 0.98 vs AGG 1.01 — AGG 근소 우위
• 상관계수: 0.92 — 거의 같은 방향으로 움직인다

MDD가 -18%라는 건 채권 ETF치고 상당한 손실이다. “채권은 안전하다”는 인식과 달리, 금리가 급등하면 채권 가격도 크게 빠질 수 있다는 걸 2022년이 증명했다.

다만 듀레이션이 짧은 BND가 -18.1%로 AGG(-18.4%)보다 0.3%p 적게 빠졌다. 이 차이가 작아 보이지만, 금리 변동이 큰 환경에서는 누적 효과가 생긴다.

2026년 금리 전망 — BND vs AGG에 어떤 영향?

채권 ETF의 미래 수익은 결국 금리 경로에 달려 있다. 2026년 현재 연준 기준금리는 4.25~4.50% 수준으로 여전히 높은 상태다.

시나리오 1: 금리 동결 (현재 수준 유지)

Fed가 2026년 금리를 현 수준에서 동결한다면, BND와 AGG는 배당 수입(연 약 3.9~4.0%)만큼의 수익을 기대할 수 있다. 가격 변동은 제한적이다. 오히려 고금리 덕분에 새로 편입되는 채권의 쿠폰이 높아져 중장기 기대수익률이 과거 10년보다 훨씬 높다.

뱅가드 전망에 따르면 향후 10년 미국 채권 기대수익률은 연 3.8~4.8%로, 최근 10년(약 1.3%)보다 크게 개선될 것으로 본다.

시나리오 2: 금리 인하 (점진적 완화)

2026~2027년에 금리가 1~1.5%p 인하된다면 채권 가격이 올라간다. 이때 듀레이션이 더 긴 AGG가 상대적으로 더 많이 오른다. AGG 6.3년 듀레이션 기준으로 금리 1%p 인하 시 약 6.3% 가격 상승을 기대할 수 있다.

블랙록은 2026년 보고서에서 “금리가 정상화 과정에서 채권 수익률 매력이 높아졌다”고 평가하며, 중기채(intermediate bond) 비중 확대를 권고하고 있다. BND와 AGG 모두 중기채 중심 포트폴리오에 해당한다.

시나리오 3: 금리 재인상 (예상치 못한 인플레이션 재발)

최악의 시나리오다. 인플레이션이 재점화되어 금리가 추가로 올라가면, 2022년처럼 채권 가격이 다시 빠질 수 있다. 이때는 듀레이션이 짧은 BND의 방어력이 AGG보다 높다.

채권 ETF 대안 비교 — BND·AGG vs TLT·SHY·BNDX

BND vs AGG는 중기 총합 채권 ETF다. 하지만 채권 시장에는 다양한 만기와 성격의 ETF가 있다. 포트폴리오 목적에 따라 어떤 ETF를 조합할지 알아두면 좋다.

각 ETF의 역할을 간단히 정리하면:

• BND/AGG: 채권 포트폴리오의 “코어”. 미국 투자등급 전체를 한 번에 담는다.
• TLT: 금리 인하에 베팅하거나 주식 하락 시 헤지용으로 쓴다. 변동성이 크다. 금리 1%p 인하 시 약 16% 상승을 기대할 수 있지만, 반대로 1%p 인상 시 16%가 빠진다.
• SHY/BIL: 금리가 높을 때 안정적인 수익(현재 약 4~5%)을 원하거나 현금 대용으로 쓴다. 가격 변동이 거의 없다.
• BNDX: 미국 외 선진국·신흥국 채권에 분산하고 싶을 때. 달러 헤지가 내장되어 있어 환율 리스크가 없다.

포트폴리오 배분 가이드 — 얼마나 담아야 할까

채권 ETF를 포트폴리오에 얼마나 넣어야 하는지는 투자자마다 다르다. 자주 쓰이는 기준들을 소개한다.

나이 = 채권 비중 (클래식 규칙)

가장 단순한 원칙으로 “나이만큼 채권에 투자하라”는 규칙이다. 예를 들어:

• 30세 → 채권 30%, 주식 70%
• 50세 → 채권 50%, 주식 50%
• 70세 → 채권 70%, 주식 30%

현대에는 기대수명 증가로 더 공격적으로 운용하는 경향이 있다. “나이 – 20 = 채권 비중” 공식을 쓰기도 한다.

투자 목적별 채권 비중

채권 비중 내에서 BND나 AGG를 “코어(60~70%)”로 두고, 나머지를 SHY(단기, 금리 방어)나 BNDX(국제 분산)로 채우는 방식이 실용적이다.

정기 적립의 중요성

BND와 AGG는 2022년처럼 급락하는 시기에 오히려 더 많이 사면 이후 회복 시 더 큰 이익을 준다. 채권 ETF도 주식 ETF처럼 월 정기 매수(달러코스트애버리징)가 금리 리스크를 분산하는 가장 현실적인 방법이다.

주식 포트폴리오 분산용으로 채권 ETF를 추가한다면 SCHD vs HDV 고배당 ETF 비교도 함께 읽어보면 자산 배분 방향을 잡는 데 도움이 된다.

비용 시뮬레이션 — BND vs AGG 장기 투자 시 차이는?

BND와 AGG의 운용보수는 동일하게 0.03%이므로 보수 차이는 없다. 하지만 실질 비용에는 차이가 존재한다. ETF의 총비용에는 보수 외에도 거래 스프레드(bid-ask spread)와 추적 오차(tracking error)가 포함된다.

BND의 일평균 거래 스프레드는 약 0.01%, AGG는 약 0.02%다. BND의 AUM이 3배 이상 크고 거래량이 많기 때문이다. 하루 평균 거래량은 BND가 약 700만 주, AGG가 약 500만 주로 BND가 40% 더 활발하다.

정기 적립식 투자자에게 이 스프레드 차이는 매수할 때마다 반복적으로 발생하므로 장기적으로 미세한 누적 효과가 있다. 다만 절대 금액으로는 극히 작은 수준이라 결정적 차이는 아니다.

$10,000을 투자하고 연 4% 수익률(2026년 채권 기대수익률 기준)을 가정하면:

보수가 동일하므로 수익 차이는 사실상 무시할 수준이다. BND와 AGG 중 어디를 고르든 비용 면에서는 차이가 없다는 결론이 나온다. 따라서 선택 기준은 비용이 아니라 추적 지수(Float Adjusted vs 전체), 듀레이션, 증권사 편의성이 된다.

BND vs AGG 주요 보유 채권 비교

두 ETF가 담고 있는 채권의 발행자와 구성을 구체적으로 살펴보자.

BND 주요 보유 채권 Top 10

AGG 주요 보유 채권 특성

AGG도 구성이 비슷하지만 MBS 비중이 더 높다. 상위 10개 발행자는 거의 동일하나 비중 배분에서 차이가 난다. AGG는 GNMA·FNMA·FHLMC 등 정부 보증 MBS 비중이 합산 약 25%로 BND(약 19%)보다 높다.

개별 회사채 비중은 두 ETF 모두 0.5% 미만으로, 특정 기업 부도에 따른 리스크는 극히 제한적이다. 이것이 채권 ETF의 장점이다 — 11,000~13,000개 채권에 분산되어 있어 단일 발행자 리스크가 거의 없다.

한국 투자자 관점 — 세금·환율·국내 대안

미국에 거주하지 않는 한국 투자자가 BND나 AGG에 투자할 때 알아둬야 할 사항이 있다.

배당소득세 15.4%

BND와 AGG는 매월 분배금을 지급한다. 한국 거주자는 이 분배금에 대해 배당소득세 15.4%를 원천징수 당한다. 연간 배당 수입이 2,000만 원을 초과하면 종합소득세 합산 과세 대상이 된다.

예를 들어 BND를 1억 원 보유하고 배당수익률 3.91%라면 연 391만 원의 분배금이 발생하고, 세금 60만 원을 제외한 331만 원이 실수령액이다.

환율 헤지 여부

BND와 AGG는 달러 자산이다. 원/달러 환율이 오르면(원화 약세) 추가 이익이 생기고, 환율이 내리면(원화 강세) 손실이 발생한다. 채권 자체의 안정성과 별개로 환율 변동이 수익에 상당한 영향을 미친다.

환율 리스크를 원치 않는다면, 국내 상장 미국 채권 ETF가 대안이 된다.

국내 상장 미국채 ETF 대안

국내 상장 ETF는 매도 시 발생하는 매매차익과 분배금을 합산하여 연간 250만 원 이하는 비과세(해외주식 양도소득세 면제 적용 X)되는 구조가 아니라는 점에 주의해야 한다. 국내 ETF는 배당소득세(15.4%) 원천징수 방식으로 과세된다.

금리 사이클별 BND vs AGG 전략 — 언제 사고, 언제 버텨야 하나

채권 ETF 투자에서 가장 중요한 변수는 금리 방향이다. 금리 사이클에 따라 BND와 AGG의 수익 패턴이 달라지므로, 각 국면에서의 전략을 정리한다.

금리 인상기 (2022년 사례)

2022년 미 연준은 기준금리를 0.25%에서 4.50%까지 끌어올렸다. 이 과정에서 BND는 -13.1%, AGG는 -13.0% 하락했다. 듀레이션이 짧은 BND가 이론적으로 유리하지만, 실제 차이는 미미했다. 이 구간에서 중요한 것은 “팔지 않는 것”이다. 금리가 정점에 도달한 후 채권 가격은 반등하며, 높아진 금리 덕분에 분배금도 증가한다. 2022년 말 BND 분배수익률은 연 2%대에서 3.9%대로 올랐다.

금리 동결기 (2023~2024년 사례)

연준이 금리를 5.25~5.50%에서 동결한 2023~2024년, BND와 AGG는 연 3.5~4%의 분배금을 꾸준히 지급했다. 주가 변동은 크지 않았지만, 배당 재투자를 포함한 토탈 리턴은 양호했다. 이 구간에서 채권 ETF는 “현금 이상, 주식 이하”의 안정적 수익원 역할을 한다.

금리 인하기 (2026년 예상 시나리오)

연준이 금리를 인하하기 시작하면 채권 가격이 상승한다. AGG(듀레이션 6.3년)가 BND(5.9년)보다 0.4년 길어 반등 폭이 소폭 크다. 1%p 금리 인하 시 가격 반응은 대략 BND +5.9% vs AGG +6.3%로 추정된다. 단, 분배금 수익률은 금리 인하와 함께 하락하므로 인컴 투자자에게는 트레이드오프가 존재한다.

어떤 투자자에게 어떤 ETF가 맞을까

BND vs AGG는 “어느 쪽이 확실히 낫다”고 말하기 어려운 비교다. 성과 차이가 워낙 작기 때문이다. 그래서 선택 기준은 수익률이 아니라 투자 환경과 개인 상황에서 나온다.

BND가 유리한 경우:

• 금리 상승이 걱정될 때 — 듀레이션 5.9년으로 AGG보다 짧아 손실 폭이 작다
• 뱅가드 브로커리지 사용 시 — 뱅가드 자체 ETF라 거래 편의성이 높다
• AUM 규모를 중시하는 투자자 — 3,953억 달러로 세계 최대 채권 ETF
• QT(양적긴축) 환경 — Float Adjusted로 실제 유통 물량 기준 추종

AGG가 유리한 경우:

• 금리 하락을 예상할 때 — 듀레이션 6.3년으로 반등 폭이 소폭 크다
• iShares 포트폴리오에 맞출 때 — 블랙록 생태계 내 조합이 편리
• 더 넓은 종목 분산을 원할 때 — 13,100개 종목 보유

주식 ETF와 달리 채권 ETF는 배당 재투자의 복리 효과가 총수익에서 차지하는 비중이 크다. 매월 분배금을 재투자하면 10년간 누적 수익에서 체감할 수 있는 차이가 만들어진다.

자주 묻는 질문

BND vs AGG 수수료·수익률 직접 비교해보세요