한선임

📖 약 9분 소요 오늘의 주제ETF는 개별 종목처럼 부도가 나지 않습니다. 그래서 상장폐지라는 단어가 낯설게 느껴지지만, 국내에서만 최근 2년 연속 50개 넘게 사라졌습니다. 상장폐지되면 원금을 날리는 건 아닙니다. 다만 그보다 성가신 일이 벌어집니다. ETF를 고를 때 대부분 수수료와 수익률을 봅니다. 순자산 규모는 “크면 좋겠지” 정도로 넘어가는 경우가 많습니다. 그런데 순자산이 작은 ETF는 실제로 사라집니다. 상장 … 더 읽기

📖 약 10분 소요 QLD: 나스닥100을 일간 2배로 추적하는 ProShares의 레버리지 ETF. 20년 실측 누적 91.1배. SSO: S&P500을 일간 2배로 추적하는 ProShares의 레버리지 ETF. 20년 실측 누적 19.3배. 공통점: 같은 날(2006년 6월 19일) 상장, 같은 운용사, 같은 ‘일간 2배’ 구조. 핵심 차이: QLD SSO 비교의 진짜 격차는 레버리지 배수가 아니라 나스닥100과 S&P500이라는 기초지수 자체의 성적 … 더 읽기

📖 약 8분 소요 오늘의 주제나스닥100 커버드콜 3종을 배당률로 줄 세우면 GPIQ가 꼴찌입니다. 그런데 상장 이후 총수익으로 줄 세우면 순서가 정확히 뒤집힙니다. 배당률과 총수익이 왜 반대로 갔는지, 그 차이가 어디서 나왔는지 실데이터로 확인했습니다. 나스닥 커버드콜을 고를 때 대부분 배당률부터 비교합니다. 14%와 10%가 나란히 있으면 선택은 정해진 것처럼 보입니다. 그런데 상장 이후 실제 성적을 보면 순서가 … 더 읽기

📖 약 9분 소요 오늘의 주제TQQQ 수수료는 투자설명서에 연 0.82%로 적혀 있습니다. 그런데 실제로 계좌에서 빠져나가는 비용은 이보다 훨씬 큽니다. 3배 레버리지 ETF가 부담하는 비용을 세 층으로 나눠, 최근 5년 실제 수익률에서 각각 얼마씩 깎아냈는지 계산했습니다. 3배 레버리지 ETF를 볼 때 대부분 총보수부터 확인합니다. 0.82%면 액티브 펀드보다 싸다고 느낄 수 있습니다. 그런데 최근 5년간 TQQQ의 … 더 읽기

📖 약 14분 소요 배당 ETF 비교 시장에서 SCHD·VIG·DGRO·DGRW 한줄 요약을 먼저 정리합니다. SCHD: 배당률 3.73%, 배당 지속성 + 재무 건전성 기준 100종목 VIG: 배당률 1.83%, 10년+ 배당 성장 기록 종목 DGRO: 배당률 2.26%, 5년+ 배당 성장 + 지속가능 payout DGRW: 배당률 1.24%, “퀄리티(ROE/ROA) + 장기 EPS 성장 기대” 기준(2026-08-23 기준) 공통점: 모두 미국 대형주 … 더 읽기