10년 기준 QQQ(나스닥 100) 416%, VOO(S&P 500) 237%, SCHD(배당 100) 196% — 같은 미국 ETF라도 추종 지수에 따라 수익률 격차가 극명합니다
오늘의 주제: VOO·QQQ·SCHD는 각각 다른 지수를 추종합니다. 종목 겹침도를 분석하면 어떤 ETF 포트폴리오 비율이 합리적인지 답이 나옵니다. 10년 데이터로 전략별 수익률과 하락 방어력을 비교합니다.
ℹ️ 이런 분을 위한 글입니다
- 미국 ETF 적립식 투자를 하고 있지만 ETF 포트폴리오 비율이 걱정되는 분
- VOO, QQQ, SCHD를 이미 보유 중인데 비중 조정이 필요한 분
- “VOO 하나면 충분하지 않나?” vs “QQQ+SCHD가 낫다던데?” 고민 중인 분
- 세 ETF의 종목 겹침도와 상관관계가 궁금한 분
ETF 포트폴리오 비율은 종목 겹침도에서 답이 나옵니다. QQQ와 SCHD는 종목이 3%만 겹치고, VOO에는 QQQ 종목의 87%가 이미 들어 있습니다. 10년 시뮬레이션에서는 QQQ+SCHD 50:50이 VOO 단독보다 수익률이 높았고, 30:70은 하락장 방어력이 더 강했습니다.
이 글은 VOO·QQQ·SCHD의 추종 지수와 종목 겹침률·상관관계를 비교하고, 거기서 나온 세 가지 ETF 포트폴리오 비율 전략을 10년 수익률 시뮬레이션과 보글헤드 3-펀드에 견줘 봅니다.
세 ETF는 각각 다른 지수를 따른다
ETF 포트폴리오 비율을 정하기 전에, 각 ETF가 어떤 지수를 추종하는지부터 구분해야 합니다. 이름만 다른 게 아니라 담고 있는 종목과 성격이 완전히 다릅니다.
VOO — S&P 500 지수 (핵심 자산)
VOO는 S&P 500 지수를 추종하는 뱅가드(Vanguard) ETF입니다. 미국 대형주 500개에 분산 투자하며, 기술주·금융·헬스케어 등 모든 섹터가 포함됩니다.
10년(2014~2024) 누적 수익률은 약 237%, 연평균 약 12%입니다. 연간 보수 0.03%로 가장 저렴하고, 성장주와 가치주가 시가총액 비례로 자동 배분되기 때문에 이것 하나만으로도 미국 대형주에 충분히 분산됩니다.
QQQ — 나스닥 100 지수 (성장 엔진)
QQQ는 나스닥 100 지수를 추종하는 인베스코(Invesco) ETF입니다. 애플, 마이크로소프트, 엔비디아 같은 기술·성장주가 전체 비중의 약 50%를 차지합니다.
10년 누적 수익률은 약 416%, 연평균 약 17%로 세 ETF 중 가장 높습니다. 대신 변동성도 가장 커서, 2022년 하락장에서 최대 낙폭이 -33%였습니다.
SCHD — 다우존스 미국 배당 100 지수 (안전판)
SCHD는 다우존스 미국 배당 100 지수(Dow Jones U.S. Dividend 100 Index)를 추종하는 슈왑(Schwab) ETF입니다. 흔히 말하는 ‘다우존스 30′(다우존스 산업평균지수)과는 완전히 다른 지수입니다. 배당을 꾸준히 지급하는 대형 가치주 100개에 투자합니다.
10년 누적 수익률은 약 196%, 연평균 약 11%입니다. 수익률은 가장 낮지만, 배당률 3.32%로 현금 흐름이 나오고, 하락장에서 상대적으로 덜 떨어지는 방어적 성격이 강점입니다.
세 ETF 성과 한눈에 비교
| ETF | 추종 지수 | 10년 수익률 | 배당률 | 최대 낙폭 | 보수 |
|---|---|---|---|---|---|
| QQQ | 나스닥 100 | ~416% | 0.62% | -33% | 0.20% |
| VOO | S&P 500 | ~237% | 1.28% | -34% | 0.03% |
| SCHD | 다우존스 배당 100 | ~196% | 3.32% | -33% | 0.06% |
3종 ETF는 얼마나 겹칠까 — 종목 겹침도
“셋 다 미국 대형주 ETF니까 비슷한 거 아닌가요?” — 이 질문의 답은 어떤 조합이냐에 따라 크게 다릅니다.
QQQ(나스닥 100)와 SCHD(배당 100)는 종목이 3%만 겹칩니다 — 가장 보완적인 조합입니다
핵심은 마지막 줄입니다. QQQ(나스닥 100)와 SCHD(배당 100)는 종목이 거의 겹치지 않습니다. QQQ는 기술·성장주 중심, SCHD는 배당·가치주 중심이라 섹터 구성 자체가 다르기 때문입니다.
반면 VOO(S&P 500)에는 QQQ 종목의 87%가 이미 들어있죠. VOO에 QQQ를 추가하면 기술주 비중만 더 높아지는 셈입니다.
겹침도에서 나온 ETF 포트폴리오 비율 전략
위의 겹침도 분석에서 자연스럽게 나오는 결론이 있는데요.
- VOO 혼자 성장주+가치주 전부 포함 → 단독으로 충분
- QQQ와 SCHD는 겹침 3% → 합치면 VOO와 비슷하되 비율 조절 가능
- VOO+QQQ는 87% 중복 → 함께 높은 비중으로 담으면 기술주 과집중
이 데이터를 기반으로 3가지 ETF 포트폴리오 비율 전략이 나옵니다.
전략 1: VOO 100% — 가장 단순한 선택
워렌 버핏이 유언장에서 “자산의 90%를 S&P 500 인덱스 펀드에 넣어라”라고 한 전략입니다. S&P 500 하나에 미국 대형주 500개가 시가총액 비례로 자동 배분됩니다.
- 성장주(기술주)와 가치주(배당주)가 이미 모두 포함
- 매달 하나만 사면 되고, 리밸런싱이 필요 없음
- 10년 수익률 237%, 보수 0.03%
“뭘 사야 할지 모르겠다”면 VOO 하나로 시작하는 것이 가장 합리적입니다. 다만 성장/배당 비율을 직접 조절할 수는 없습니다.
전략 2: QQQ + SCHD — 성장과 배당을 분리
QQQ와 SCHD는 종목 겹침이 3%에 불과하므로, 둘을 합치면 VOO와 비슷한 시장 커버리지를 가지면서 성향에 따라 비율을 직접 조절할 수 있죠.
성장을 더 원하면 QQQ 비중을 높이고, 안정성을 원하면 SCHD 비중을 높이면 됩니다.
QQQ (성장)
60%
SCHD (배당)
40%
QQQ (성장)
50%
SCHD (배당)
50%
QQQ (성장)
30%
SCHD (배당)
70%
QQQ와 SCHD는 겹침 3%라 비율만 바꾸면 성향 조절이 됩니다
월 100만 원을 적립한다면, 균형형 기준으로 QQQ에 50만 원 + SCHD에 50만 원입니다. ETF 2개만 관리하면 됩니다.
전략 3: VOO + SCHD — 핵심에 배당 방어 추가
VOO(S&P 500) 중심에 SCHD로 배당 방어력을 보강하는 조합입니다. VOO에 이미 성장주가 포함되어 있으므로 QQQ 없이도 충분한 성장성을 확보합니다.
- 예시: VOO 70% + SCHD 30%
- VOO↔SCHD 상관관계 0.75로 VOO↔QQQ(0.90)보다 분산 효과가 큼
- 배당 현금흐름이 나오면서 하락장 방어력도 강화
배당금을 재투자하면 복리 효과가 누적됩니다. 구체적인 시뮬레이션은 배당 재투자 복리 효과 — 월 50만 원 30년에 52억 차이에서 드러납니다.
⚠️ VOO + QQQ 조합은 기술주 과집중에 주의
VOO에 이미 QQQ 종목의 87%가 포함되어 있거든요. 둘 다 높은 비중으로 담으면 기술주가 포트폴리오의 40~50%까지 올라갑니다. 상관관계 0.90은 하락장에서 거의 동시에 떨어진다는 뜻입니다. QQQ를 추가하고 싶다면 비중을 20% 이하로 제한하거나, 전략 2(QQQ+SCHD)로 전환하는 것을 고려해볼 수 있죠.
전략별 10년 수익률 시뮬레이션
글로만 보면 감이 안 오니까, 실제 데이터로 비교해봤습니다.
QQQ+SCHD 50:50은 VOO 단독보다 수익률이 높았고, 30:70은 하락장 방어력이 더 강했습니다
시뮬레이션 결과를 요약하면:
- QQQ+SCHD 50:50 — 수익률이 가장 높음. 성장(QQQ)의 힘이 크다
- VOO 100% — 중간. 하나만 사면 되는 편리함이 장점
- QQQ+SCHD 30:70 — 수익률은 가장 낮지만 2022년 하락장에서 방어력이 가장 높음
결국 핵심은 이겁니다: 어떤 전략이 맞는지는 “수익률을 더 원하는가, 안정성을 더 원하는가”에 달렸습니다.
💡 적립식이라면 하락장도 기회가 됩니다
매달 정해진 금액을 꾸준히 넣는 달러 비용 평균화(DCA) 방식은 하락장에서 단가를 낮추는 효과가 있죠. 관련 데이터는 하락장에서도 계속 사야 할까 — 적립식 투자 수익률 데이터에서 나타납니다.
리밸런싱은 언제 하나
전략 2(QQQ+SCHD)나 전략 3(VOO+SCHD)을 선택했다면, 시간이 지나면서 비율이 흔들립니다. QQQ가 1년 만에 30% 올랐다면 처음 50:50이 60:40으로 변할 수 있습니다.
이때 비율을 원래대로 되돌리는 리밸런싱이 필요합니다. 연 1회가 일반적이며, 별도로 매도하지 않아도 매월 적립할 때 비율이 낮아진 ETF를 더 많이 사는 방식으로 자연스럽게 맞출 수 있죠.
월 50만 원 적립식 투자의 장기 복리 효과는 S&P500 ETF 월 50만 원 적립식 복리 — 수익이 원금을 넘긴다에서 보입니다.
보글헤드 3-펀드와의 비교
보글헤드(Bogleheads) 3-펀드 포트폴리오는 장기 인덱스 투자 커뮤니티에서 유명한 조합입니다. 결론부터 말하면, 한국 투자자라면 VOO 단독이나 QQQ+SCHD 조합이 더 낫습니다.
| 구분 | 구성 | 10년 연평균 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|---|---|
| 보글헤드 3-펀드 | VTI + VXUS + BND | ~11.4% | 글로벌 분산 | 채권·해외 수익 낮음 |
| QQQ+SCHD 분리 | QQQ + SCHD | ~14% | 성장/배당 조절 | ETF 2개 관리 |
| VOO 단독 | VOO | ~12% | 가장 단순 | 비율 조절 불가 |
보글헤드 전략은 VTI(미국 전체)+VXUS(해외 주식)+BND(채권)로 글로벌 분산하는 구조입니다. 하지만 지난 10년 기준으로 VXUS는 미국 대비 수익률이 낮았고, BND(채권)는 금리 인상기에 오히려 원금 손실이 발생했습니다.
미국 시장 성장에 집중하고 싶은 한국 투자자라면, 굳이 수익률이 낮은 해외 주식과 채권을 포함할 필요 없이 VOO 단독이나 QQQ+SCHD 분리형이 더 직관적인 ETF 포트폴리오 비율입니다.
VOO로 시작하고 비율은 성향 따라 조정합니다
비율보다 꾸준한 적립과 리밸런싱이 중요합니다
ETF 포트폴리오 비율, 겹침도 데이터가 답을 알려줍니다.
핵심 요약:
- VOO 단독 → 충분합니다. S&P 500에 성장주+가치주가 모두 포함되어 있고, 가장 단순합니다
- QQQ+SCHD 조합 → 종목 겹침 3%로 가장 보완적. 성장/배당 비율을 직접 조절 가능
- VOO+QQQ 조합 → 87% 중복. 함께 높은 비중으로 담으면 기술주 과집중 리스크
10년 시뮬레이션에서 QQQ+SCHD 50:50은 VOO 단독보다 수익률이 높았고, 30:70은 하락장 방어력이 더 강했습니다. 어떤 전략이 맞는지는 본인의 성향에 달렸습니다.
어떤 비율을 선택하든, 꾸준한 적립식 투자와 리밸런싱이 비율 자체보다 더 중요한 변수입니다. 미국 주식으로 1억을 만드는 데 월급별로 얼마나 걸리는지 궁금하다면 미국주식 1억 만들기 — 월급별 기간, 당신은 몇 년 걸릴까에서 알 수 있습니다.
함께 보면 좋은 글
이 글을 쓰며 참고한 자료
QQQ vs SCHD 수수료·수익률 직접 비교해보세요
- ETF Overview: QQQ, VOO, SCHD — Stock Analysis
- 3-ETF Portfolio Backtest — PortfoliosLab
- ETF Fund Overlap Tool — ETF Research Center
- Bogleheads Three-fund portfolio — Bogleheads Wiki
본 콘텐츠는 투자 참고 자료이며, 금융 상품 추천이 아닙니다. 실제 투자 전 전문가 상담을 권장합니다.
📌 투자 유의사항: 본 글은 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다. 모든 투자 판단과 책임은 본인에게 있으며, 과거 수익률이 미래 수익률을 보장하지 않습니다. 자세한 면책 내용은 이용약관을 참조하세요.
한선임 · 밸류플레이크 운영자
금융회사에 소속되지 않은 직장인 투자자입니다. 가격·수익률은 원시 시계열로 직접 계산하고, 쓴 자료는 글 하단에 밝힙니다. 소개 보기 →
이 글이 도움이 되셨다면 공유해주세요